ある日、コンビニの駐車場で、バックしてきた車にぶつけられた。
思いっきりぶつけられたので、運転手が出てくるかと思ったが、なんとそのまま、車を切り返して逃げた！
なんてこったい！
道路交通法と駐車場の事故
今回の当て逃げ事故で初めて知ったのだが、駐車場の事故は道路交通法が適応されない場合があるそうだ。
道路交通法の適応される場所
道路交通法が適応されるのは、
道路交通法の適応されない場所
反対に、道路交通法が適応されないのは
ただし、最高裁は「たとえ、私有地であつても、不特定の人や車が自由に通行できる状態になつている場所は、同法上の道路であると解すべき」としているので、本来、コンビニやスーパーの駐車場は道路交通法の適応があってもおかしくない。
が、今回事故処理に当たった警察官は「駐車場の事故は道路交通法が適応されない」と言っていた。
ここら辺は、都道府県ごとに解釈に違いがあるのかもしれない。
駐車場の事故は警察官は関与しない？
で、もし、道路交通法が適応されない駐車場で事故にあった場合、必ずしも警察に通報する必要はないらしい。
ただし、人身事故や当て逃げされた場合は話は別。
すぐに、警察に連絡する必要がある。
自分が事故を起こして、人にけがをさせた場合は救護義務があるし、反対に、けがをさせられた場合、自賠責保険や任意保険で賠償がされる。
警察による実況見分という証拠があれば、過失割合が確定しやすくなる。
当て逃げされた場合、個人で相手を特定するのは困難なのでやはり警察に連絡して、相手を見つけてもらわないといけない。
駐車場内の自己責任の割合は？
道路交通法が適応されているとしても、適応された以内としても、ケースごとに被害者加害者双方の過失割合で保険適応がされる。
場合によっては、「被害者の過失のほうが大きい」ということになる場合もある。
駐車場での事故の対処法
駐車場で事故にあった場合
1.車を停車する。
2.相手のけがの有無を確認する。
3.相手がけがをしていたら救護して救急車を呼ぶ。
4.相手の身元を確認する・事故の時間・事故の状況を整理する。
5.警察を呼ぶ。
1から3までは道路交通法第７２条に規定されている。
6.お互いの保険会社に連絡をする。
事故の相手が逃げてしまったら
今回の事故のように、事故の相手が逃げてしまった場合、大事になるのは、相手が特定できる情報。
などを周囲の人に話を聞いたりして、確認しておく。
警察に連絡すると、これらのことを必ず聞かれる。
警察では、これらの情報をもとに、相手を割り出してくれる。
今回の場合、車のナンバーの一部を覚えてただけだったが、コンビニの監視カメラに事故の様子が写っていて、車種と色が特定できた。
警察では通報直後にナンバーで検索をかけて、対象者を絞っていたらしい。
さらに、車種と車の色が特定されたので、すぐに、逃げた相手が見つかった。
事故時の状況もカメラで確認できたので、こちらの過失割合はゼロ。
相手方の100％負担となった。
当て逃げ相手は80歳代の高齢者
ちなみに、当て逃げした相手は80歳の高齢者。
警察官に連れられて、現場に現れた時には「ぶつけたのはわかっていた。でも急いでいたので、そのまま逃げた。」とケロッとしていた。
相手の車は、ほとんど無傷（相手の車が大きかったので）。
こちらは、盛大に車体がへこんでいた。
けががなかったのは、幸いだったけど。
相手は警察官から「うちに帰ったら、すぐに保険会社に連絡してね」と言われていたが、あまりにもケロッとして「この車は、どこの会社で買ったんだい」とか話しかけてきたりしていたので、絶対、「保険会社には連絡しない。しても、事実を捻じ曲げかねないな」と思った。
なので、警察官がいる間に、保険会社に連絡してもらおうと思った。
が、携帯電話を持っていないとか何とか言って、連絡しようとしない。
結局、おいらの携帯を貸して、さらに、扱えないというので、ダイヤルまで回してやって、警官がいる前で保険会社に連絡させた次第。
高齢者ドライバーのシルバーマークは義務化してほしい
ちなみに、今回、当て逃げした相手の車にはシルバーマークはついていませんでした。
最近、高齢者ドライバーの事故報道が多いけど、TV見ていると、事故を起こした車は、シルバーマークがついていないケースが多い。
おいらは、声を大にして言いたい！
頼むから、高齢者ドライバーのシルバーマークを義務化してくれ！
高齢者差別とかじゃなくてさ。
お互いの安全運転意識のためにさ…。
シルバーマークがついていたら（つけていれば）お互い、運転に気を付けると思うんだ。
コメント